عهد أردوغان عنوان لفشل الدبلوماسية التركية المحترفة

أنقرة - أكّد الدبلوماسي السابق ناجي كورو في مقابلة له مع الصحافي طه أكيول في صحيفة قرار التركية اليوم الاثنين إنّ الهدوء والفطرة السليمة والدبلوماسية المهنية يجب أن تكون في المقدمة، وأشار إلى أنّه منذ الفترة الأخيرة للإمبراطورية العثمانية، أقامت تركيا توازنات وسلامًا مع الدبلوماسية المحترفة، حيث يشن الجنود الحرب ويقيم الدبلوماسيون السلام الدائم. وشدّد على أنّ الدبلوماسية المحترفة تعني ذاكرة الشركة ومراقبة الملفات والتخطيط التنبئي، ويجب إعطاء الأولوية للدبلوماسية بسبب هذه الصفات الحيوية، والتنفيذ والتخطيط في العمل اليومي ممكن مع هيكل مؤسسي.

ولفت إلى أنّه عندما يتم سحب الموظفين المحترفين في وزارة الخارجية من عملية اتخاذ القرار في عهد الرئيس أردوغان، فقد تظهر مخاطر كبيرة وقد نواجه عواقب وخيمة وغير متوقعة. وقال إنّ النقطة هنا هي إظهار جهد مؤسسي مستمر بعيد عن الفردية، يقوم على الاستشارات والتفكير الجماعي، ومنفتح على التفاعل.

وشدّد على أنّه في حين أن هناك عددًا قليلاً جدًا من البلدان، بما في ذلك تركيا، لديها المعرفة والمعدات والتقاليد للقيام بذلك، فلا يبدو من المنطقي عدم الاستفادة من هذه الفرصة. تظل السياسة الخارجية القائمة على العلاقات الشخصية منفتحة على التحولات المفاجئة والصدمات والعاطفية. وأعرب عن اعتقاده أنه سيكون من المفيد للغاية التعامل مع انتقادات السياسة الخارجية بفهم بناء وأخذ هذه القضايا في الاعتبار.

تطرّق السفير المتقاعد ناجي كورو في مقابلته إلى عدد من القضايا الداخلية والخارجية المتعلقة بالأزمات التي ورّط الرئيس التركي رجب طيب أردوغان البلاد بها في السنوات الأخيرة.

قال السفير كورو إنّ حقبة مثّلت الحرب الباردة انقسامًا وتكتلًا على أساس "الاستقطاب الأيديولوجي". لقد أوضحت دول العالم صفوفها وفقًا لهذه الكتلة، ووضعت تركيا نفسها داخل التحالف الغربي. ولفت إلى أنّه في الفترة الحالية، تتطور العولمة الديمقراطية الليبرالية تحت قيادة الولايات المتحدة. وعلى الجانب الآخر، فإن الدول الاستبدادية التي لم تكن معرفتها بالديمقراطية أكثر من رمزية، مثل الصين، التي تبنت مفهوم رأسمالية الدولة وروسيا، التي اهتزت مؤهلاتها "الدولة العظيمة"، تطور رد فعل ضد الغرب باسم السيادة.

هناك الآن منافسة بين النماذج "الديمقراطية" و"الاستبدادية" القائمة على القيم. إن دولًا مثل الصين وروسيا، وهما الزعيمان القطبيان للكتلة "الاستبدادية"، تراكم قوة عسكرية توسعية تتجاوز الردع والقوة الاقتصادية التي تغذيها رأسمالية الدولة. ومع ذلك، فهم بعيدون عن القلق بشأن تطوير نموذج حياة سياسي وثقافي مقبول عالميًا. في الواقع، بينما تملي "السلطوية" هيكلها الخاص، فإنها تقدم نموذجًا يستبعد بشكل قاطع الإجماع القائم على النقاش المنتج والتعددي والتشاركي، ويدعو إلى الرفض الإلزامي بدلاً من السعي إلى الإجماع.

لقد بدأ هذا الموضوع يناقش بشكل مكثف في الغرب. أعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا أن نشارك في هذه المناقشة وأن نسمي الخيارات التي تم اتخاذها عند مفترق الطرق هذا بشكل صحيح. عند مفترق الطرق الذي وصلنا إليه، لن تكون الخيارات التي ستتخذها البلدان سياسية واقتصادية فحسب، بل ستتشكل وفقًا للقيم. وستكشف الانتخابات التي ستجريها تركيا عن القيم التي تتبناها.

وبسؤاله عن ماذا لو تحولت تركيا أكثر نحو الكتلة الصينية الروسية؟ ما الذي تكسبه، وما الذي تخسره؟ أجاب ناجي كورو إنّ الدول تتخذ القرارات بإرادتها الحرة في علاقاتها الخارجية وتحدد سياساتها وفقًا لذلك، ومع وضوح التجمعات مع التمييز بين "الديمقراطيات" و "الأنظمة الاستبدادية"، تكتسب انتخابات البلدان التي في موقعنا أهمية أيضًا. لقد جعلتنا الاختيارات التي اتخذناها خلال التطورات الإقليمية والعالمية في السنوات الأخيرة نعتقد أننا نتجه نحو بحث جديد. في هذه المرحلة، نواجه واجب التعبير عن تفضيلنا واختيارنا بوضوح.

علينا توضيح السؤال "هل تريد تركيا حماية قيمها الديمقراطية المؤسسة وتطويرها؟" نحن بحاجة إلى معرفة هذا: لا يمكن تعزيز قيمنا التأسيسية من خلال التغذية من هيكل "سلطوي" والانضمام إليه. على العكس من ذلك، في بيئة يزداد فيها الاستبداد قوة، لا يمكن للنسيج السياسي والاجتماعي الديمقراطي التعددي أن يتنفس ويختفي.

ومن المنطقي بالطبع أن تقيم تركيا علاقة متوازنة مع القطب "الاستبدادي". يمكن لهذه العلاقة أيضًا أن تخلق مكاسب تستند إلى تعاون متوازن وتنافسي. لقد دخلت الدول الغربية، التي نحن معها في نفس التحالف، في علاقات تجارية وثيقة مع القطب "الاستبدادي" من وقت لآخر. ومع ذلك، هذا خط رفيع: الاقتراب من القطب "الاستبدادي" من خلال عبور المسافة التي تم قياسها قد يؤدي إلى الدخول في مجال الجذب السياسي والتحول إلى "قمر صناعي للسلطوية".

وعن تغيير اتجاه تركيا، وكيف ابتعدت عن الغرب، وهل تشخيص "تحول المحور" صحيح أم لا، أجاب السفير المتقاعد ناجي كورو بالقول إنّ التطورات التي حدثت في تركيا في العقد الماضي عزّزت الأفكار القائلة بأنها تبتعد عن الغرب. ومع ذلك، في الفترة الأولى لحزب العدالة والتنمية، الممتدة من 2011 إلى 2012، شهدنا حركة تحرير حاسمة تستند إلى إصلاحات هيكلية. وقال إن بدء مفاوضات العضوية الكاملة مع الاتحاد الأوروبي هو نتاج هذه الإرادة. إن ضمان أعلى مستوى من الاستثمار الأجنبي وتحويل الموارد الأجنبية والنمو الاقتصادي والتنمية في تاريخ الجمهورية هو منجزات هذه الفترة.

أكمل المستوى القياسي للزيادة في دخل الفرد جدول النجاح هذا. بهذه السمعة والثقة بالنفس، أصبحت تركيا دولة لها صوت قوي في السياسة الخارجية، وتم تطوير علاقات متوازنة وتعاونية مع جيراننا، ومنطقتنا، وشرقنا وغربنا.

ومع ذلك، مع مرور الوقت، تغير هذا الموقف. لقد ظهر هذا ليس فقط في الخطاب، ولكن أيضًا في التغييرات الهيكلية. قد يكون "الربيع العربي" حافزًا لذلك، لكنني لا أعتقد أنه هو الوحيد. أعتقد أن التطورات الداخلية لعبت أيضًا دورًا مهمًا في هذا التغيير.

وقال كذلك إن تغيير الاتجاه في سياستنا الخارجية الأساسية الذي اتبعته تركيا منذ أن بدأ تقديم الجمهورية على أنه تفضيل سياسي مستقل ومسألة بقاء مع مرور الوقت. عزز هذا الموقف التصور القائل بأن مسؤولينا نفذوا بوعي تغيير المسار. في هذه الفترة، تم تقديم وحدتنا المتزايدة في منطقتنا على المنصات الدولية على أنها "وحدة ثمينة" لفترة من الوقت؛ ثم تم تقديمه كخيار "وطني" إلزامي.

اليوم نشهد نتائج اختياراتنا بناءً على تفضيلاتنا الخاصة. في العقود القادمة، هل سنواصل العمل وفقًا لهذه التفضيلات، أم سنعود إلى الخط الذي اتبعناه منذ تأسيس الجمهورية، وسنرى ذلك بمرور الوقت. ومع ذلك، فإن البيانات التي سمعناها من مديرينا في الأسابيع الأخيرة تظهر أننا لسنا سعداء جدًا بالوحدة التي عشناها، وأن المبادرات متعددة الأوجه قد بدأت للعودة إلى طريقنا القديم.

يفترض بإس-400 أن تحمي تركيا ممن؟
يفترض بإس-400 أن تحمي تركيا ممن؟

أما عن العلاقات مع أوروبا، وكيف أنّ الغرب لديه شروط مثل الديمقراطية وحرية الصحافة وحقوق الإنسان، وهل تستطيع تركيا استعادة سمعتها السابقة في الغرب، قال كورو إنّه عندما وصل حزب العدالة والتنمية إلى السلطة، اتخذ خطوات حاسمة للغاية لتحسين العلاقات مع الغرب. كما بدأت مفاوضات العضوية الكاملة مع الاتحاد الأوروبي في هذه الفترة.

وأضاف إذا رأينا إجراءً للعودة إلى تلك السنوات في الفترة المقبلة، فقد تكون لدينا أسباب للأمل. لا ينبغي أن نتصور علاقاتنا مع أوروبا على أنها تكامل اقتصادي فقط. تتمثل عضوية الاتحاد الأوروبي في تبني نموذج القيم السياسية والقانونية والتنافسية الحديثة الذي طوره الاتحاد بمرور الوقت وهو مقبول عالميًا اليوم. علينا أن نظهر إرادتنا في هذا الاتجاه بوضوح شديد. أعتقد أن مستقبلنا يقوم على هذه القيم، وأعتقد أن المستقبل الذي سنعده لأطفالنا وأحفادنا يجب أن يبنى على هذه القيم.

وأردف كورو قائلاً: أنا لا أتفق مع الأطروحة القائلة بأن تركيا ترى عداء وعداء من جانب الاتحاد الأوروبي. التعاون البناء والنهج الودي يجلب مبادرات إيجابية. وبالتالي قد يكون من الممكن استعادة سمعتنا في الغرب. لكن تثبيت سمعتنا لن يعتمد على الخطاب، بل على المناخ الذي سيتم إنشاؤه من خلال الإجراءات الملموسة.

وقال أيضاً إنّه لسوء الحظ، الوقت يعمل ضدنا في العلاقات مع الاتحاد الأوروبي. يجب التأكيد على أننا تخلفنا في علاقاتنا مع الاتحاد الأوروبي كل عشر سنوات منذ الستينيات. في حين أنه كان من الأسهل علينا أن نصبح عضوًا كامل العضوية في الاتحاد الأوروبي في نهاية السبعينيات، فقد انجرفنا إلى نقطة أصبحنا فيها الآن بعيدًا جدًا عن الباب الذي فتحناه في أوائل القرن الحادي والعشرين، والذي أصبح صعبًا بشكل متزايد كل مرة عقداً من الزمن. خلال هذه الفترة الطويلة، خضعت آليات صنع القرار وقبول الاتحاد الأوروبي لتغييرات هيكلية جذرية. اكتسب البرلمان الأوروبي قوة حاسمة. أصبح منظور العضوية الكاملة المعقد أكثر صعوبة وتعقيدًا.

وأجاب كورو عن سؤال: لماذا تركيا وحدها في شرق المتوسط، وما تأثير السياسات المصرية والإسرائيلية، بأنّه مع حكومة حزب العدالة والتنمية، أقمنا علاقات خاصة مع العالم العربي. لقد شاهدت ذلك خلال فترة عملي في وزارة الخارجية. بينما نحن نموذج لمنطقتنا مع أغلبيتنا المسلمة والعلمانية والديمقراطية الهيكلية، أصبحت علاقاتنا مع هذه البلدان متوترة مع مرور الوقت. سحبنا سفيرنا من القاهرة لأننا لم نقبل "انقلاب السيسي". كما عاد سفيرانا في تل أبيب والقدس إلى أنقرة. العلاقات مع دمشق مجمدة بالفعل. ثم بدأنا نواجه مشاكل في العلاقات مع السعودية والإمارات.

وقال إنّه في مثل هذه البيئة، على الرغم من أننا أهم دولة في شرق البحر الأبيض المتوسط​​، فقد تُرك المجال للبلدان التي تجمعت قبلنا؛ طُلب من تركيا استبعادها من المنطقة.

وأضاف كورو: مما لا شك فيه أن هذا اختيار. لكن لم يكن من الممكن أن هذا الاختيار لم يسفر عن نتائج تفاعلية. في واقع الأمر، أظهرت مصر وإسرائيل ردود أفعالهما في شرق البحر المتوسط ​​بتجنب التعاون معنا، وإظهار القوة المضادة، ودعم الحصار على تركيا، والوقوف ضدنا في كل خطوة. هذا هو ملخص عزلتنا الإقليمية. ولسوء الحظ فإن عزلتنا تظهر أن الدول التي نواجهها ليست مصر وإسرائيل فقط، بالنظر إلى التحالفات التي تحدث في الخلفية. من أجل قضية الشعب الفلسطيني العادلة، انضمت إلى هذه الجبهة الدول العربية التي تحولت إلى إسرائيل رغم تركيا. في هذا السياق، ما حدث في ليبيا هو مثال آخر على عزلتنا في منطقتنا.

عندما تفقد الكثير من الأرض وتصبح وحيدًا، فلن يكون من السهل أن تسمع كلمتك، لا في قضية قبرص ولا في القضية السورية، التي أصبحت قضية أمن قومي.

وعن احتمال أن تحمي منظومة صواريخ إس-400 الروسية تركيا في المستقبل، قال كورو إنّه كان من الواضح أن شراء إس-400 لن يكون موضع ترحيب من قبل حلفائنا. في واقع الأمر، لقد حدث الأمر على هذا النحو. الآن لا يمكننا استخدام النظام الذي دفعنا هذا القدر من المال من أجله. ممّن ستحمينا إس -400، يبقى أيضًا سؤالًا لم تتم الإجابة عليه من البداية. وطالما لم يتم تحميل رموز التعرف على الصديق والعدو الوطني وفقًا لاستراتيجيتنا للأمن القومي، فإن الإجابة هي أن هذا النظام لا يمكن أن يحمينا ضد أي شخص.

وقال كورو أيضاً: لذلك لن نتمكن من استخدام هذا النظام ضد روسيا. من الواضح أيضًا أنه لا يمكننا استخدامها ضد أصدقائنا وحلفائنا داخل حلف الناتو. لا أتفق مع الرأي القائل بوجود تهديد صاروخي باليستي من جيراننا، على سبيل المثال إيران، ضد تركيا. تم إنشاء نظام الإنذار المبكر لحلف الناتو، الذي نحن جزء منه بالفعل، لمنع هذا التهديد. لذلك لدينا عواقب اختيار استثمار خامل باهظ التكلفة لا يمكن استخدامه.

وأضاف إنّه لم تقتصر التكلفة الباهظة إس-400 على هذا. وضعتنا عقوبات كاتسا (العقوبات الأميركية) والإزالة المتزامنة للطائرة المقاتلة من الجيل الخامس من مشروع إف-35 في موقف صعب للغاية من الناحية السياسية والعسكرية والاقتصادية: لقد حرمنا من هذه الطائرات، التي كنا شركاء إنتاج من بينها تسعة دول حليفة منذ عام 2003، خلال مرحلة التسليم. لقد فقدنا مكاسب التصميم والتصدير من العودة الاستراتيجية لمكونات تصنيع الطائرات، بما في ذلك جسم الطائرة الرئيسي. وحرمنا من تحقيق مكاسب قدرها 20 مليار دولار خلال العقد القادم، أي الوصول إلى "التكنولوجيا الفائقة"، والتفوق القتالي الجوي الإقليمي.