Kas 13 2017

Altan kardeşlerin tutukluluğunun devamına...

Mahkeme başkanı, Altan kardeşlerin avukatlarının söz almasına müsaade etmedi. Heyet, bir saat içerisinde Altanların dört avukatını da duruşmadan atarak, tam dört kez duruşmaya ara verdi. Sanıkların tutukluluklarının devamına karar verildi.

15 Temmuz darbe girişiminin ardından tutuklanan gazeteci - yazar Ahmet Altan, akademisyen kardeşi Mehmet Altan ve gazeteci Nazlı Ilıcak'ın da aralarında bulunduğu 17 sanıklı davanın üçüncü duruşması Pazartesi günü görüldü.

Mahkeme, sanıkların tutukluluğunun devamına karar verdi.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, Altan kardeşler tutuklu bulundukları cezaevinden video konferans yöntemiyle katıldı. Davayı, İsveç, İsviçre, Fransa, Belçika, Çek Cumhuriyeti ve Norveç'ten gelen temsilciler de izliyor.

Duruşmanın başlamasıyla beraber, Altanların avukatı Ergin Cinmen, savcının karara ilişkin görüşünü bildirmesinden önce kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunmak için söz aldı. Ancak mahkeme başkanı, Cinmen'e söz hakkı vermeyerek, Cinmen'i duruşma salonundan attırdı ve salonu boşalttırdı.

Duruşmaya verilen aranın ardından Altan kardeşlerin avukatlarından Figen Çalıkuşu da söz istedi. Mahkeme başkanı, Avukat Çalıkuşu'na da söz hakkı vermedi ve Çalıkuşu'nu da salondan attırdı. Çalıkuşu, reddi hakim talebinde bulunduklarını söyledi.

Mahkeme heyeti, duruşmaya ikinci kez ara verdi. Verilen aranın ardından Altanların bir diğer avukatı Ferat Çağıl söz almak istedi. Mahkeme heyetinin tavrı yine değişmedi, söz almak isteyen Altan kardeşlerin diğer avukatı Çağıl da mahkeme heyeti başkanı tarafından duruşmadan atıldı.

Verilen aranın ardından mahkeme heyetinin tavrı değişmedi. Altanların duruşmada kalabilen son avukatı Melike Polat, söz alarak reddi hakim talebinde bulununca, mahkeme başkanı Polat'ı da salondan atıverdi.

Duruşma başladıktan sonra geçen bir saatlik süre içerisinde mahkeme heyeti, tam 4 kez ara vermiş oldu. Duruşmaya 14.00'te tekrar başlanacağı ifade edildi.

Altan kardeşlerin avukatlarından Ergin Cinmen, duruşma arasında gazetecilere yaptığı açıklamada, "Bu savunma hakkına tahammülsüzlüğü gösteriyor. Savunma hakkını kullanmak istedik diye duruşmadan atıldık. Reddi hâkim talebinde bulunduk" dedi.

Duruşmaya verilen aranın ardından, savcı 'ara karar'a ilişkin görüşünü açıkladı. Duruşma savcısı, davada yeni olduğu için mütalaa hazırlamak üzere ek süre verilmesini istedi. Sanıkların ise tutukluluğunun devamını istedi.

Davada Ahmet Altan 417, Mehmet Altan 418, Nazlı Ilıcak 411 gündür tutuklu bulunuyor.

DAVANIN İDDİANAMESİNİ GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN TIKLAYIN

Nazlı Ilıcak 411 gündür tutuklu bulunuyor.
Nazlı Ilıcak 411 gündür tutuklu bulunuyor.

Savcının ara karara ilişkin görüşünü açıklamasından sonra söz alan Nazlı Ilıcak, yaptığı savunmada "sürekli hâkim, savcı değişikliği yargılama usulü açısından olağan bir şey midir?" dedi. "Bunun kayıtlara geçmesini istiyorum" diyen Ilıcak'ın savunması şöyle:

Yargıtay'ın son kararları çok önemliydi. Ancak biz bu konuda yeterince konuşma, savunma yapma imkânı bulamadık. Avukat kısıtlaması sadece bizler için sürüyor ve bu kısıtlama savunma hazırlamayı çok sıkıntılı bir hâle sokuyor. Yargıtay 16 Ceza Dairesi kararlarını gündeme getirmek istiyorum. Benim durumumu, hakkımdaki suçlamayı doğrudan ilgilendiriyor.

AİHM benim ve Ahmet ve Mehmet Altan'ın davalarında karar için inceleme yapıyor. Bundan da söz etmek istiyorum. Allah kimseyi haksız yere suçlanma durumuna düşürmesin. Ben hayatım boyunca darbelere karşı oldum. Nazlı Ilıcak'ın darbeci olduğuna kimseyi inandıramazsınız.

Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Muiznieks'in AİHM'e kendisi ve Altanlar için sunduğu mütalaadan bir bölüm okuyor. Bu mütalaa ışığında AİHM'in bizler için ihlal kararı alacağı açık. Ben Türkiye'nin bir kez daha bu duruma düşmesini istemem. Yargıtay, manevi cebir suçlamasının faşist İtalya'ya ve Yassıada yargılamasına özgü olduğunu kararında yazmıştır. 

Yargıtay 16. Daire araç fiilin de suç olması gerektiğini karara bağladı. Yazılar, röportajlar, konuşmalar suç değildir. Yargıtay'a göre, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek için fiilin örgüt talimatıyla işlendiği kanıtlanmalı. 

FETÖ laik düzeni yıkamayınca İslamî Cumhuriyet kurmak için darbe yapmaya kalktı. Benim böyle bir amaca hizmet etmem imkânsız. PKK gibi, DHKP-C gibi FETÖ'yü hemen teşhis etmek mümkün değildi. Yargıtay, bunu bilmeyenlerin kusurlu sayılamayacağını söylüyor. 

Mehmet Altan
Mehmet Altan 418 gündür tutuklu...

Mehmet Altan  “Darbelerin Ekonomisi” kitabını göstererek konuşmaya başladı. Altan konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

Cezaevinden bir türlü çıkaramadığım bu kitap alanında tektir. Darbelerin önlenmesi için dönemin siyasetçileriyle konuşarak yazdığım kitaptır. TBMM davada müşteki oluyor. Ben Meclis Darbeleri Araştırma Komisyonu'na çağrıldım ve orada da konuştum. 

İddianame savcısı olağanüstü bir hukuksuzlukla algı operasyonuna devam ediyor, nedir bu husumet anlayamadım. Yeni savcı iddianameyi okudu mu? Okumadıysa tutukluluğun devamını nasıl istiyor? Subliminal mesaj diye bir suç var mı yasada? 

Türkiye’de hukukun güvenliği rafa kalkmadıysa bu iddianamede hiçbir delil yok; 14 aydır matbu kararlarla tutukluyuz. 419 gündür hiç somut delil görmeden aynı kâğıtlardan tutuklu olmanın sıkıntısını yaşıyorum. Allah rızası için delil gösterin. Bizim durumumuzda olup da tutuksuz yargılanan da var; bu çifte standardın kaynağı ne? 

Birleşmiş Milletler "tiyatro" diyor davaya. Niye bizim durumumuzdakiler tutuksuzken biz tutukluyuz? Niye avukat kısıtı var? Reddihâkim kararınızı bekliyorum ama avukatlarım olmadığı için tahliyemi ben talep ediyorum. 

Ahmet Altan 417 gündür tutuklu
Ahmet Altan 417 gündür tutuklu

Ahmet Altan, duruşmada söz alarak, şunları söyledi:

BM AİHM'e raporunda bu davaya tiyatro dedi. Biraz evvel savcının repliklerini dinlerken bu tiyatroda bir aktör olduğunu anladım. Dosyaya hâkim olmayan bir savcı nasıl böyle ezberden konuşabiliyor. Böyle hukuk olmaz, böyle mahkeme olmaz. Sözlerim bu kadar...

Mahkeme heyeti, sanık ve avukatların mütalaaya karşı savunmalarının alınmasının ardından duruşmaya ara verdi. Aranın ardından mahkeme heyeti, ara kararını açıklayacak.