Şub 04 2018

AYM, kendi kararıyla çelişti: Alpay ve Altan’ın tedbir başvurusuna ret

Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından 11 Ocak’ta yazarlar Şahin Alpay ve Mehmet Altan hakkında verilen ve tutuklu tüm gazeteciler için emsal teşkil etmesi beklenen “hak ihlali” kararına yerel mahkemelerin uymamasıyla baş gösteren kriz, AYM’den son gelen kararla yeni bir boyut kazandı.

Alt mahkemeler, önce AYM kararının Resmi Gazete’de yayımlanmamasını gerekçe göstermişlerdi. Kararın yayımlanmasının ardından ise “AYM’nin kendisine kanunla çizilmiş yetkisini aştığı” iddiasıyla bir kez daha tahliye talepleri reddedilmişti.

Bunun üzerine Alpay ve Altan, AYM’den tahliye edilmelerine yönelik tedbir talebinde bulundular. Ancak yüksek mahkeme, verdiği hak ihlali ile çelişen bir karara imza atarak, “yaşam ya da maddi manevi bütünlük ile ilgili ciddi bir tehlike bulunduğu durumlarda tedbir kararı” verilebileceği görüşü ile talepleri reddetti.

Cumhuriyet’ten Canan Coşkun’un haberine göre AYM ayrıca, Alpay ve Altan’ın tahliyelerinin başvurunun esasına ilişkin olduğunu belirterek, işlerin niteliği gereği esas ile birlikte karara bağlanması gerektiğini, bu nedenle tedbir talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığını savunuyor. 

Yüksek Mahkeme, başvuruların esasının incelenmesine öncelik verilmesine karar verdi işin mahiyetini de gözeterek...

Altan’ın avukatlarından Ergin Cinmen ret kararını “hukuksuz” olarak nitelerken yine de umutlu olduğunu dile getiriyor. Tedbir talebinin reddedilmesine rağmen AYM’nin başvuruyu öncelikli incelemeye aldığına dikkat çekiyor Cinmen ve “Kısa bir süre içinde yeni başvurumuzu karara bağlayacağını düşünüyorum” diyor ve ekliyor:

“AYM’nin başvurucunun yaşam hakkının tehlikede olduğu zamanlarda veya cezaevinde kalmasının tehlikeli olduğu durumlarda tedbir kararı verdiğini biliyoruz. AYM’nin pratiği bu ancak maruz kaldığımız hukuka aykırılık çok ağır. AYM’nin bu durumu görmesi lazımdı çünkü daha önce bu şekilde kararlar verdi. Tedbir talebinin reddine ilişkin kararı hukuka uygun olarak görmüyoruz.”