Kas 16 2017

AYM Balbay'a farklı HDP'li Yıldırım'a farklı

İSTANBUL- Anayasa Mahkemesi (AYM), HDP Milletvekili Gülser Yıldırım'ın tutukluluğuna ilişkin yapılan başvuruyu reddetti.

Ancak Yüksek Mahkeme, 2013 yılında CHP milletvekili Mustafa Balbay'ın tutukluluğuyla ilgili kararında ise, “Tutukluluk halinin milletvekili olarak siyasi faaliyet ve temsil hakkını engellemesi nedeniyle seçilme hakkına bir müdahale teşkil ettiği açıktır” yorumunu yapmıştı. 

AYM, HDP'li vekil Yıldırım'ın başvurusunu ret gerekçesine dair internet sitesi üzerinden bir açıklama yaptı ve başvuruyu "açıkça dayanaktan yoksun" olarak nitelendirdi.

Yüksek Mahkeme ret kararında şu satırlara yer verdi:

“Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu 16/11/2017 tarihinde, Gülser Yıldırım tarafından yapılan bireysel başvuruda (B. No: 2016/40170), “tutuklamanın hukuki olmadığına”, “ifade özgürlüğü ile seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiğine” ve “soruşturma dosyasına erişimin kısıtlandığına” ilişkin iddiaların açıkça dayanaktan yoksun olmaları, “yakalama ve gözaltına almanın hukuka aykırı olduğuna” ilişkin iddianın ise başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.”

Ancak aynı mahkeme, Balbay ile ilgili 2013'teki kararında, tutukluluk halinin temsil hakkının engellenmesi yoluyla seçilme hakkına bir müdahale teşkil ettiğine hükmetmişti. 

Mahkeme Balbay kararında şunları söylemişti: 

“Başvurucunun milletvekili seçildikten sonraki tahliye taleplerinin reddine ilişkin kararlarda başvurucunun seçilme ve temsil hakkıyla yargılamanın tutuklu olarak sürdürülmesindeki kamu yararı arasında makul bir dengenin gözetilmediği, dolayısıyla Anayasa’nın 19. maddesinin 7. fıkrasının ihlal edildiğine karar verilmiştir.”