Savcı, gazeteci Aziz Oruç'un beş yıl hapsini istedi

Türkiye son yıllarda sosyal medya paylaşımlarından  dolayı çok sayıda kişi hakkında soruşturma, davalar açıldı, ceza alanlar oldu.

Birçok gazeteci hakkında da aynı suçlamayla açılan davalar var. Bunlardan biri de Aziz Oruç. Gazeteci Oruç hakkında sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle "örgüt propagandası yapmak" iddiasıyla 2017 yılında Diyarbakır 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın 9’uncu duruşması görüldü.

Gazeteci Oruç tutuklu bulunduğu Patnos L Tipi Cezaevi’nden SEGBİS ile duruşmaya katılırken, avukatı Ferhat Kılınç duruşmada hazır bulundu. Duruşmayı Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Temsilcisi Mahmut Oral izledi. 

Duruşmada hakkındaki suçlamalara dair savunma yapan Oruç, şunları söyledi:

"Twitter paylaşımları haberden ibarettir. Paylaşımlara bakıldığında, 2014-2015 yılında Dicle Haber Ajansı'nın yaptığı haberler olduğu, hatta çoğunun benim yaptığım haberler olduğu anlaşılacaktır. Paylaşımların hepsi haber verme amaçlıdır. Propaganda yapma gibi bir kastım yoktur. 2013-2014 yılında yapılan paylaşımlar suç sayılmazken, neden şimdi suç sayılıyor. Bir gazeteci olarak bu yaklaşım beni derinden üzüyor. Ben gazeteciyim. Paylaşımlarım propaganda olarak değerlendirilmemelidir. Benzer paylaşımlar nedeniyle başka bir dosyadan tutuklu yargılanıyorum. Beraatımı talep ediyorum," 

Oruç'un avukatı Ferhat Kılınç ise müvekkilinin yaptığı paylaşımları, gazeteci olduğundan dolayı yaptığının açık olduğunu söyledi. Paylaşımlarının yorum olmadığı, haber spotu olduğuna işaret eden Kılınç, yeni düzenlemeyle haber içerikli paylaşımların “örgüt propagandası” olarak kabul edilemeyeceğini kaydetti. Yeni yasal düzenleme doğrultusunda suç unsurlarının oluşmadığına dikkat çeken Kılınç, müvekkilinin beratını istedi. 

İddia makamı sunduğu mütalaasında, Oruç’un kullandığı sosyal medya hesabı üzerinden "silahlı örgütü meşru gösterecek veya övecek yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde defalarca paylaşımlarda bulunduğu ve eyleminin örgüt propagandası yapmak suçu oluşturduğunu" iddia ederek, Oruç hakkında TMK’nin 7/2 maddesi uyarınca 10 ay ile beş  yıl arasında değişen hapis cezası verilmesini talep etti.  

Avukat Kılınç ise mütalaaya karşı detaylı savunma yapmak üzere süre talebinde bulundu.  Mahkeme heyeti, Oruç ve avukatının mütalaaya ilişkin savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı 3 Mart'a erteledi. (Mezopotamya Ajansı)