Mahkeme, 'Taner Kılıç'ın telefonunda ByLock yok' raporunu beğenmedi

Büyükada davasının tek tutuklu sanığı bir yıldan fazla süredir cezaevinde olan Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Onursal Başkanı Avukat Taner Kılıç. ByLock kullandığı iddiasıyla yargılanan Kılıç’la ilgili yeni bir gelişme yaşandı.

İstanbul Büyükada’da düzenlenen "Travma ve stresle baş etmek ve veri güvenliği" konulu toplantı sırasında 5 Temmuz 2017 günü gözaltına alınan 10 hak savunucusu dava dosyasına sonradan eklenen Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Onursal Başkanı Avukat Taner Kılıç’ın yargılandıkları davanın dördüncü duruşması, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Evrensel gazetesinin haberine göre, kamuoyunda 'Büyükada davası' olarak bilinen dosyadaki hak savunucuları “Üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek”, “Örgüte üye olmak” iddiaları ile suçlanıyor.

Duruşmaya günler kala dosyada yeni bir gelişme yaşandı. Dosyanın tek tutuklusu olan Avukat Taner Kılıç’ın aylardır beklenen ByLock raporu geldi. Siber Suçlarla Mücadele Büro Amirliğinin hazırladığı rapor dosyaya eklendi. Kılıç’ın telefonu, diz üstü bilgisayarı ve harici belleklerindeki dosyaların kopyaları üzerinden yapılan incelemede söz konusu programa ve soruşturma kapsamında suç sayılacak herhangi bir bilgiye rastlanılmadı.

Rapor dosyaya eklendikten sonra Kılıç’ın avukatları yaptıkları başvuru ile tahliye talep etti ancak bu başvuru geri çevrildi.

Edinilen bilgilere göre mahkeme heyeti tarafından başvurunun geri çevrilmesine gerekçe olarak raporda açık bir şekilde ‘ByLock yoktur’ ibaresinin yer almaması gösteriliyor. Mahkeme Siber Suçlar Büro Amirliğine tekrar yazı yazarak söz konusu ek raporun duruşma öncesinde verilmesi istendi. Söz konusu yazının yetişip yetişmeyeceği duruşma günü belli olacak.

Kılıç’ın avukatlarından Avukat Murat Dinçer, gelen raporla ilgili şöyle dedi:

“Bu rapor 15-20 gün boyunca dosyaya girmedi. Bakanlıkta ya da başsavcılıkta bekletildi. Raporda ByLock tespiti yok. Bize göre bu rapor yeterince açıklayıcı ancak mahkeme ek raporu bekliyor. Duruşma öncesi gönderilmesi istenmiş ama henüz ulaşan bir şey yok. Bu duruşmada tahliye kararının çıkmasını bekliyoruz ve davanın bitirilmesi yönünde talebimizi dile getireceğiz.”

Davanın siyasi boyuta taşındığını ifade eden Dinçer “Davaya siyasi bir nitelik yüklenmiş ve siyasi kişiler tarafından takip ediliyor” dedi.

Kılıç’ın davasının 3. duruşmasında mahkemeye sunulan uzman ve bağımsız kuruluşların Kılıç’ın telefonunda ByLock’a rastlanılmadığına dair raporlar etkili olmuş ve Kılıç için tahliye kararı verilmişti. Ancak davanın savcısının itirazı üzerine İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, Kılıç hakkında yakalama kararı çıkardı.

Tahliye edilir edilmez gözaltına alınan Kılıç ertesi gün SEGBİS üzerinden bir kez 35. Ağır Ceza Mahkemesine çıkarıldı. 24 saat içinde görüş değiştiren mahkeme bu sefer delillerin toplanmamış olması gerekçesi ve kaçma şüphesiyle tutuklama kararı verdi.