Kas 13 2017

AKP'nin AİHM'deki Cumhuriyet savunması gerçekleri çarpıttı

 

İSTANBUL- AKP hükümeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) tutuklu Cumhuriyet Gazetesi çalışanları ile ilgili istediği savunmaya aylar sonra yanıt verdi ancak yeni bir iddia öne süremedi.

AİHM karşısındaki savunmasında, hükümet iddianamede yer alan tweet, köşe yazıları ve manşetler üzerinden "Terör örgütüne üye olmadan yardım etme" suçlamasını tekrarladı. 

Savunmanın 6 Kasım'da AİHM'e iletildiği ortaya çıkarken, mahkeme Murat Sabuncu'nun adıyla anılan davayla ilgili, özgürlük ve güvenlik hakkı, ifada özgürlüğü ve kısıtlamaların öngörüldükleri amaç dışında kullanılamayacağına dair belirtilen üç hususta karar verecek. 

AKP, savunmasında Leyla Şahin davası üzerinden ifade özgürlüğü ihlali yapmadığını savundu. Sabuncu'nun, tutuklu sanığı kalmayan Özgür Gündem davası ile ilgili attığı destek tweeti de "terör örgütüne destek" olarak sunuldu.

Ayrıca, savcının Cumhuriyet çalışanları ile ilgili iddialarının aksini gazetecilerin "kanıtlamasını" isteyen hükümet, "yargılamada gizli bir amaç" iddiasının da yine Cumhuriyet Gazetesi tarafından kanıtlanması gerektiğini öne sürdü.

Adalet Bakanlığı’nın İnsan Hakları bölümünden Dr. Hacı Ali Açıkgül imzasıyla sunulan savunmada ayrıca, "gerçeklerin açığa çıkmasının önlenebileceği" iddiasıyla şartlı tahliye verilmediği vurgulandı. Ancak, Cumhuriyet İcra Kurulu Başkanı Akın Atalay'ın kendi isteği ile yurt dışından döndüğü ve havalimanında gözaltına alındığı gerçeğinin üzeri örtüldü.

Açıkgül aynı zamanda, Cumhuriyet'i "gerekli zamanı tanımadan AİHM'e başvurmakla" suçladı. Oysa, tutuklu gazeteciler tam beş ay boyunca iddianame yazılmasını bekledi.

Anayasa Mahkemesi'ne yapılan başvuruya neden yanıt verilmediği ile ilgili de, darbe girişimi sonrasında bireysel başvuruların sayısının artışı gerekçe gösterildi ancak kurulan OHAL komisyonu ile Yüksek Mahkeme'ye yapılan 70 bine yakın başvurunun geçersiz kaldığı gerçeği de saklandı.