Nis 18 2019

Savcı ve avukatların itirazına rağmen mahkeme başkanı, Ankara Katliamı tanığını konuşturmadı

Yıl 2015, tarih 10 Ekim. Yer Ankara Ulus semtindeki Gar meydanı. Barış mitingi düzenlenecekti. Saatler 10.04'ü gösterirken, üç saniye arayla iki patlama gerçekleşti.

Türkiye tarihini en ölümcül bombalı intihar saldırısında 107 kişi hayatını kaybetti, 500'den fazla insan yaralandı. O günden beri mağdurlar adalet arayışında.

10 Ekim Ankara Katliamı'nın 16 firari sanığı için açılan davanın ikinci duruşması Ankara 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'ndeydi.  

Duruşmaya katliamda yaşamını yitirenlerin akrabalarının yanı sıra HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu da katıldı. Çok sayıda müşteki avukatın katıldığı duruşmaya, sanıklardan İlhami Balı'nın eşi Hülya Balı tutuklu bulunduğu Hatay Kilis Cezaevi'nden tanık olarak SEGBİS ile bağlandı. IŞİD'in sınır emiri İlhami Balı'nın eşi Hülya Balı'nın tanıklığına mahkeme başkanı müdahale etti. Hakim, savcının ve avukatların itirazlarına rağmen "Tanıklık yapmak istemiyorsun" diyerek Balı'yı dinlemedi.  

Hülya Balı da, "2014 yılında eşimin tehdidiyle Suriye'ye gitmek zorunda kaldım. Altı defadır SEGBİS'e çıkıyorum. İfadem hiçbir şekilde alınmadı. Etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorum" dedi.

Konuşmasına devam eden Balı'nın sözünü kesen mahkeme başkanı tekrar tanık olarak ifade vermek isteyip istemediğini, sanık eşi olması nedeniyle ifade vermek istememe hakkı olduğunu birkaç kere ifade etti.

Hakimin ikazları, yaşamını yitirenlerin yakınları tarafından tepkiyle karşılandı. Müşteki avukatlar tanığın sadece kendi eşi hakkında değil etkin pişmanlıktan yararlanmak istediği için diğer sanıklarla ilgili de ifade vermesi gerektiğini talep etti. 

Balı, "Etkin pişmanlıktan yararlanamıyorum, mağdur bırakıldım. İki çocuğum var, tedavi olması gerekiyor. Üç defa eşim adına da tanıklık yaptım ve eşimin kod adı olduğunu da söyledim. Hiçbir şekilde etkin pişmanlıktan yararlanamıyorum. Ben kendimi hiçbir şekilde ifade edemiyorum" dedi.

Balı'nın "Hakim beye bir şey söylemek istiyorum" dediği sırada hakim "Tanıklık yapmak istemiyorsun" diyerek Balı'yı konuşturmak istemedi. 

Mahkeme başkanının sanığa tekrardan "Sanık eşi olarak ifade vermek istiyor musun" diye sorması üzerine Balı, tanık olarak ifade vermek istemediğini ama etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini ifade etti.

Salonda bulunan aileler mahkeme başkanının tutumuna tepki göstererek, "Neden bağladınız, neden dinlemediniz. Mahkeme yeni delillerin çıkmaması için mi uğraşıyor" diye tepki gösterdi. 

Artı Gerçek'te yer alan habere göre savcı da tanığın sorgusuna devam edilmesi gerektiğini söyledi. Ancak hakim, savcı ve avukatların görüşlerine karşın CMK 48. Maddesine atıfta bulunarak sanığın ifadesi üzerine tanıklık etmemesine karar verdi. 

Hakimin müdahalesi üzerine avukatlar itirazda bulundu. Avukat Yıldız İmrek tanıklıktan çekilmenin sadece eşiyle ilgili olduğunu belirterek tanıklıktan tümüyle çekilemeyeceğini vurguladı.

İmrek, "Tanıklıktan çekilme hakkı sadece eşiyle ilgili olabilir. Tanık sorgusunun devam etmesi gerekiyor. Aksi halde adil yargılama ilkesinin ihlali olur" dedi.

https://www.artigercek.com/haberler/mahkeme-10-ekim-katliami-tanigini-konusturmadi