Tem 27 2018

'Brunson niye bırakıldı diyeceğinize, Nazlı Ilıcak neden içeride diye sorun'

ABD ile Türkiye arasında krize, pazarlıklara konu olan rahip Andrew Brunson'un iki yıllık tutukluluğun ardından ev hapsine alınması karşısında kimi medya organlarında çıkan, 'casussa neden bırakıldı' tepkileri içeren haberler yayımlandı.

Karar Gazetesi köşe yazarı Akif Beki ise, meseleye farklı bir bakış açısı getirdi ve Brunson'un neden bırakıldığını sormak yerine, medyanın özgürlüklerden yana tutum alarak gazeteci-yazar Nazlı Ilıcak ve sivil toplum aktivisti Osman Kavala'nın neden hala tutuklu olduklarını sorgulamaları gerektiğini belirtti.

27 Temmuz Cuma günkü yazsında Beki, mahkemenin tahliye kararına rağmen Brunson'a 'ajan, FETÖ'cü yaftalarının vurulmasını eleştirdi ve ekledi:

"Her ne kadar İzmir’deki ağır ceza mahkemesi tutuksuz yargılanmasına hükmettiyse de... Bu gazeteler, yargılamayı çoktan bitirdiği için o defteri kapatmış, geri adım atmıyor.

Tahliye haberini verirken bile ajanlık ve FETÖ’cülüğü yargı kararıyla hükme bağlanmış, suçları kesinleşmiş gibi söz ediyorlar.

Biri, “FETÖ’nün papazına ev hapsi” başlığıyla duyuruyor gelişmeyi. Diğeri “ABD’li ajana ev hapsi” demeyi uygun görüyor.

Başka da örneği yok, taradım dünkü başlıkları, bir tek bu ikisi üst mahkemenin bozma kararına direnen yerel mahkeme edasıyla kararlarında ısrar ediyor."

Brunson'un devam eden yargı sürecinde kesinleşmiş bir suçu bulunmadığını hatırlatan Beki, yerel mahkemenin bile karar vermediği gibi bir de temyiz aşamasının olacağını vurguladı.

Hem 'FETÖ' hem de PKK ile ilintili suçlar yöneltilmesine rağmen, mahkemenin delillerin büyük oranda toplandığı, karartma ihtimali kalmadığı, ayrıca sağlık mazereti ve tutukluluktan beklenen faydanın adli kontrolle de sağlanabileceği gerekçesiyle tahliye verdiğine değinen Beki, medyanın bu karara rağmen, 'ajan' algısını yaymasından duyduğu rahatsızlığı şu satırlarla ifade etti:

"Fakat anlaşılan o ki ev hapsi şartıyla tutuksuz yargılanmasına, medya mahkemesinden iki pasif itiraz var. Mahkeme yerine geçip sanığa hüküm giydirme ve cezasını yargısız infaz etme ısrarı sürüyor iki gazetemizin.

En çok da şu yüzden takıldım...

Brunson’u, mahkemeyi çelişkiye düşürme pahasına ajan ve terörist göstermekte direteceğine, benzer durumdakiler lehine tahliyesinden emsal çıkarmaz mı normalde yahu gazeteci!

Amerikan vatandaşı rahibin kaçma şüphesi yok, dışarıda karartacağı delil yok, tahliyesinde sakınca yok, pekala tutuksuz da yargılanabiliyor, sağlığı sağlık da... Misal, Nazlı Ilıcak’ın neden illa tutuklu yargılanması şart, aynı sebepler Osman Kavala için de niye geçerli değil diye sorgulaması gerekmez mi!"