Kas 18 2017

'Tek İslam varsa Sünni/Şii ayrımı nedir?'

 

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın, "Ilımlı İslam" tanımına itirazı bilinen bir gerçek. Konu açıldığında bu itirazını dillendirmekten de imtina etmiyor.

Yine o anlardan birinde, yani Katar dönüşü uçakta bu konuda gazetecilere "ayar" vermekten geri durmayarak, Hıristiyanlıkla bir kıyasa girişmiş. Hıristiyanlık'ta "Ilımlı İslam" kullanımının olmadığını savunmuş.

T24 yazarı Murat Belge, hem ılımlı İslam kavramını hem Hıristiyanlık'taki karşılığını hem de Erdoğan'ın tutumunu irdeleyen bir yazı kaleme alarak, Hıristiyanlık'ta da benzer bir kullanım olduğuna değiniyor.

Hıristiyanlıkta aşırı dini eğilimleri tanımlamak için "fundamentalist" (aşırıcı) kelimesinin kullanıldığını hatırlatan Belge, buna karşın Hıristiyanlıkta İslam dünyasındaki kadar, IŞİD, Taliban, el-Kaide, Boko Haram, el Şebab, çok sayıda radikal örgüt türemediğinin de altını çiziyor.

Erdoğan ise, "İslâm’ın ilkeleri bellidir. İslâm İslâm’dır" görüşünü savunuyor. Ancak Belge tam bu noktada, "Sünni/Şii" ayrımı nedir? sorusunu yöneltiyor ve bu ayrımın tek bir İslama engel olduğunu hatırlatıyor ve sorusunu devam ettiriyor: Sünni/Şii ayrımı tek bir İslâm olmasına engel değil de ılımlı/ılımsız dediğimizde mi İslâm’ın birliği bozulmuş oluyor?

Belge benzer şekilde Hanefilik, Sünnilik ve Malikilik gibi dinin mezheplere ayrılmasının da tek İslam tezine aykırı olduğu görüşünü savunuyor.

Ilımlı yada fundamentalist İslam derken, dinin özüne değil ancak İslam'ın yorumu üzerine kelam edildiğine dikkat çeken Belge, aradaki ayrımın gayet net olduğunu vurguluyor.

Tüm meselenin "yorum" farklılığı olduğunu aktaran Belge, tam da bu nedenden ötürü  Erdoğan'ın "İslâm İslâm’dır" sözünün ardında yatan anlayışın "totaliter" bir anlayış olduğunu ileri sürüyor.