Other Articles Suggested by Editor
مقالات أخرى من اختيارات المحرر
Editör tarafından önerilen diğer makaleler
YSK'nin dört üyesinin karşı oy yazılarında bu çelişkiye değindiklerini ifade eden Sarıkaya, "Onlar da YSK’nın bu seçim döneminde aldığı kararları sıralayıp, sandık kurullarının teşkilinden dolayı iptal yönüne gidilmesinin olanaksızlığına işaret etmiş. Hatta iki üye 2009 yılındaki yerel seçimde Yozgat Akdağmadeni Oluközü beldesindeki seçimin iptaline ilişkin başvuruyu anımsatmış" dedikten sonra, karşı oy yazısındaki şu hususlara dikkat çekti:
"Sandık kurullarının kuruluşuna ilişkin işlemlerin kesinleşmesinden sonra bu kuruluşa karşı yapılacak itirazlar seçimden sonra o seçimin iptali için bir itiraz sebebi olarak ileri sürülemez…”
Yetmemiş, bu seçim döneminde de İstanbul harici diğer bölgelerde alınan kararlar da sıralanmış."
İptal için belli başlı gerekçeler ise şöyle sıralandı:
"Sandık kurulu başkanları kanuna aykırı görevlendirildi. 377 kısıtlı seçmen oy kullandı. 6 sandıkta ölülerin yerine oy kullanıldı. 6 sandık başkanı ile 3 kurul üyesinin KHK'lı olduğu belirlendi. 58 sandıkta cezaevlerinde bulunanların yerine oy kullanıldı. 224 zihinsel engellenin oy kullandığı tespit edildi. Oy kullanma hakkına sahip olmayan 706 kişi oy kullanmıştır. Yok hükmündeki 108 sandıkta oy sayısı 30 bin 281'dir. 90 sandıkta sayım cetvellerinde kurulun imzası yoktu. 18 sandıkta sayım döküm cetveli hiç bulunamadı. 754 sandık başkanı kamu görevlisi değil. 31.280 sandık başkanından 6.530'u kamu görevlisi değil. 108 sandıkta sayım cetveli olmaması güvenirliliği zedeledi. Sandık kurulunun usulsüz oluşması tam kanunsuzluk değildir. Kurullar kesinleştikten sonraki itirazlar iptal sebebi değil."
YSK Başkanı Güven'in itiraz şerhinde ise, şu hususların altı çizildi:
"Sandık kurullarının usulsüz oluşması tam kanunsuzluk halini oluşturmaz. Sandık kurullarının kuruluşuna ilişkin işlemlerin kesinleşmesinden sonra bu kuruluşa karşı yapılacak itirazlar seçimden sonra o seçimlerin iptali için tek başına bir itiraz sebebi olarak ileri sürülemez. 298 sayılı Kanunun 21 ve 23. maddeleri gereği 5 kişisi siyasi parti temsilcisi olup 7 kişiden oluşan sandık kurulunda siyasi partili üyelerle birlikte görev yapan usulsüz atanmış sandık kurulu başkanının 31 Mart 2019 günü yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimine ilişkin maddi hatalar giderilip geçersiz oyların tamamının yeniden sayılması karşısında tek başına seçimin neticesine tesir ettiğine ilişkin seçimin iptalini gerektirir tespit olmadığından sayın çoğunluğun seçimin iptali ile yenilenmesine ilişkin kararına kanıtlanamamıştır."