Ara 23 2017

Davayı düşürecek iddia: Jüriden Atilla’yla ilgili görüş ayrılığı sinyalleri var

Türkiye, 29 Kasım’dan 8 Aralık’a kadar tutuklu bulunduğu ABD’de savcılıkla işbirliğine giderek sanıkken tanık konumuna geçen Reza Zarrab’ın “itiraflarını” dinledi. 

Kamuoyunda "Reza Zarrab davası" olarak bilinen ancak Zarrab’ın tanık olmasının ardından resmi adı "ABD, Mehmet Hakan Attila'ya karşı" olan dava, tanık ve avukat ifadeleri ile Manhattan Federal Mahkemesinde nihai karar bekleniyor. 12 kişilik jüri heyeti, Hakan Atilla hakkında hâlâ bir karar verebilmiş değil.

Davanın önceki duruşmalarında ortaya çıkan sürpriz tanık, Türkiye’de takipsizlik kararı verilerek üstü kapatılan 17 Aralık operasyonunu organize ettiğini söyleyen eski İstanbul Mali Suçlarla Mücadele Şubesi Müdürü Komiser Yardımcısı Hüseyin Korkmaz’dı. Soruşturma dosyasını gizlice çıkararak FBI’a teslim ettiğini söylüyordu ve savcılıkla işbirliği yaparak davada tanık olarak dinlendi.

Atilla’nın avukatları Korkmaz’ın getirdiği delillerin geçersiz sayılarak davanın düşürülmesini talep etti ama Yargıç Berman, bunu reddetti.

Reuters haber ajansı, İran'a yönelik yaptırımların yasa dışı yollarla delinmesiyle ilgili New York'ta görülen davada karar için istişarelere başlayan jürinin sanık eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla'nın suçlu olup olmadığı konusunda görüş ayrılığı yaşadığına yönelik işaretler geldiğini bildirdi. 

Peki bu ne anlama geliyor? Bu sorunun cevabını Hâkim Berman Cuma günkü duruşmada verdi. Attila'ya yöneltilen kara para aklama suçlamasıyla ilgili jüri üyelerinin tamamının "değerlendirme yaparken aynı kriterlere göre hareket etmesinin zorunlu" olduğunu beyan etti Berman.

Noel ve yılbaşı tatilleri nedeniyle değerlendirmelere 3 Ocak tarihine kadar ara verildi. Jürinin, Atilla'nın suçlu olup olmadığına oybirliği ile karar vermesi gerekiyor.

Davada, Atilla'ya "ABD ve özellikle de ABD Hazine Bakanlığı'nı dolandırmak için kumpas kurma, Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası'nı (International Emergency Economic Powers Act) delmek için kumpas kurma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma, kara para aklama ve kara para aklamak için kumpas kurma" olmak üzere altı suçlama yöneltiliyor. Atilla, kendisine yöneltilen suçlamaları reddediyor.

Davayı yakından izleyen gazetecilerinden New York Times muhabiri Benjamin Weiser, jürinin istişare görüşmelerinin günlerce, hatta haftalarca sürmesinin ender rastlanan bir durum olmadığını belirtiyor.

Ancak Weiser, Twitter üzerinden attığı mesajlarda, jüri değerlendirmeleri sırasında bu kadar uzun bir ara verilmesini ise "sıra dışı" olarak nitelendirdi.

Davayı izleyen bir başka gazeteci Pete Brush da Berman'ın jüriyi tatil sırasında da gelip istişarelerine sürdürmeye ikna etmeye çalıştığını ancak bunun reddedildiğini belirtiyor.

Hakan Atilla hakkında verilecek karar, Türkiye için de bir anlamda zafer ya da mağlubiyet olarak tanımlanabilecek bir siyasi pozisyonu da içinde barındırıyor. Ancak Atilla’nın suçsuz olduğuna karar verse bile jüri, Zarrab’ın itirafları doğrultusunda yeni iddianameler eşliğinde yeni davalar açılacağı üzerinde duruluyor. Bu davalarda Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Ali Babacan’ın da aralarında olduğu bazı eski bakanların isimlerinin sanık olarak geçmesi ihtimali var.

 

http://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-42465674